Trình duyệt của bạn đã tắt chức năng hỗ trợ JavaScript.
Website chỉ làm việc khi bạn bật nó trở lại.
Để tham khảo cách bật JavaScript, hãy click chuột vào đây!

06:00 EDT Thứ hai, 23/06/2025

CHÀO MỪNG TRUY CẬP TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Thư viện pháp luật

Văn bản ngành KSND

» Tin Tức » VKSND Huyện, TP, Thị xã » VKSND TP Đồng Hới

Gây rối trật tự công cộng 26 thanh, thiếu niên lĩnh án

Thứ tư - 21/05/2025 22:28

Các bị cáo tại tại phiên tòa

Vừa qua, Tòa án nhân dân TP. Đồng Hới xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng” và "Hủy hoại tài sản" liên quan đến 26 thanh thiếu niên xảy ra tại Trường Cao đẳng kỷ thuật Công Nông nghiệp Quảng Bình.

Theo cáo trạng: Ngày 05/7/2024 Hồ Anh Tài và Hồ Tiến bàn nhau rủ thêm các đối tượng để đánh nhau với nhóm của Nguyễn Anh Tài gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Trong vụ án, Hồ Anh Tài là người khởi xướng, rủ 11 bị can khác cùng tham gia đánh nhau, cung cấp tiền cho bị can Thức mua vật dụng chế tạo bom xăng, chỉ đạo các bị can đi rút cán cờ làm hung khí, nói với cả nhóm “tý nữa mấy thằng Đức Ninh đến thì ra ném”, sử dụng 01 tuýp sắt chạy bộ hò hét rượt đuổi nhóm Nguyễn Anh Tài; Hồ Thành có hành vi dùng hung khí rượt đuổi nhóm Nguyễn Anh Tài và dùng 01 tuýp sắt lia trúng vào chân phải Ngọc Anh; Hồ Văn Táo cầm tuýp sắt đuổi đánh nhóm Nguyễn Anh Tài và dùng chai bom xăng ném trúng vào tay phải Ngọc Anh; Trần Mạnh Quân có hành vi lấy giấy vệ sinh nhét vào chai xăng để chế tạo bom xăng, đưa két chai bom xăng ra vị trí phục kích, dùng 01 chai bom xăng ném trúng xe Ngọc Anh. Bị ném trúng Ngọc Anh điều khiển xe chạy loạng choạng rồi đâm va vào gốc cây trước nhà số 14 Triệu Quang Phục gây tai nạn làm Nguyễn Phạm Ngọc Anh tử vong, Ngô Quang Linh bị thương tích 10%; Bị can Nguyễn Anh Tài có hành vi khởi xướng, rủ các bị can trong nhóm tham gia đánh nhau với nhóm Hồ Anh Tài, phân công Thành chuẩn bị hung khí, Hưng, Phong cảnh giới, cùng Đinh Hoài Nam hủy hoại 01 xe mô tô BKS 73AG - 037.44 của anh Phạm Tấn Minh Hiếu gây thiệt hại 10.800.000 đồng; Các bị can Hồ Tiến, Hồ Minh Trí, Hồ Văn Nghiệp, Hồ Văn Giang, Hồ Văn Quyết, Hồ Văn Thình, Hồ Văn Cu, Hồ Hải, Hồ Văn Gió, Hồ Gia Huy, Hồ Minh Diệp, Hồ Văn Khỏe, Hồ Văn Lai, Hồ Văn Nhiên, Hồ Xuân Thức, Nguyễn Văn Thành, Ngô Quang Linh,Tưởng Duy Hiếu, Đặng Khánh Hưng, Phan Ngọc Phong có hành vi sử dụng hung khí tham gia đánh nhau, hò hét gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại cáo trạng VKS thành phố Đồng Hới đã truy tố các bị can Hồ Thành, Hồ Văn Táo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 134 và tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Hồ Anh Tài, Trần Mạnh Quân về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 134; Nguyễn Anh Tài, Đinh Hoài Nam về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 và tội "Hủy hoại tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Các bị can Hồ Tiến, Hồ Minh Trí, Hồ Văn Nghiệp, Hồ Văn Giang, Hồ Văn Quyết, Hồ Văn Thình, Hồ Văn Cu, Hồ Hải, Hồ Văn Gió, Hồ Gia Huy, Hồ Minh Diệp, Hồ Văn Khỏe, Hồ Văn Lai, Hồ Văn Nhiên, Hồ Xuân Thức, Nguyễn Văn Thành, Ngô Quang Linh,Tưởng Duy Hiếu, Đặng Khánh Hưng, Phan Ngọc Phong về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hầu hết các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, việc xét hỏi tranh tụng được đảm bảo. Quá trình tranh luận luật sư bào chữa cho bị cáo Thành và bị cáo Táo cho rằng các bị cáo không phạm tội, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, một số luật sư khác đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ và áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo. Đối đáp với quan điểm bào chữa của luật sư Kiểm sát viên đã đánh giá, phân tích, lập luận sắc bén, có viện dẫn lời khai của các bị cáo, quy định của pháp luật để bác bỏ những luận cứ bào chữa không có căn cứ của luật sư, bảo vệ quan điểm truy tố nhằm đảm bảo việc truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi các tình tiết vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo mức phạt phù hợp với lứa tuổi, nhân thân và chính sách pháp luật mới đối với người chưa thành niên nhằm mục đích giáo dục răn đe đối với các bị cáo, thể hiện sự nghiêm khắc nhưng cũng nhân đạo và khoan hồng của pháp luật./.

Tác giả bài viết: Thu Hiền