Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử tăng hình phạt do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình

Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm
 

Theo đó, ngày 09 tháng 5 năm 2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình ban hành quyết định kháng nghị số: 747/QĐ-VKSQB kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm: Tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh Quân để đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật và Tòa án xét xử công bằng, đồng thời kháng nghị sửa các điều luật khi quyết định áp dụng chế định án treo đối với bị cáo Hồ Đăng Tuấn.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, ngày 27/10/2022, Nguyễn Ngọc Linh, Hoàng Anh Quân và Hồ Đăng Tuấn lén lút trộm cắp tài sản trị giá 105.856.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu tám trăm năm mươi sáu ngàn đồng) của anh Nguyễn Lý, sinh năm 1992, trú tại: Thôn Nam Đức, xã Đức Trạch.
Ngày 10/8/2022, Hoàng Anh Quân lấy trộm của anh Lê Quang Hà 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen trị giá 12.190.000 đồng. Nguyễn Ngọc Linh biết chiếc ĐTDĐ nói trên do Quân trộm cắp mà có nhưng vẫn cùng với Quân đưa đi tiêu thụ và nhận 2.000.000 đồng từ Quân tiêu xài cá nhân.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt của các bị hại trong 02 vụ án trên là 118.046.000 đồng (Một trăm mười tám triệu không trăm bốn mươi sáu ngàn đồng). Cụ thể: Hoàng Anh Quân thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản chiếm đoạt 118.046.000 đồng. Nguyễn Ngọc Linh thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Lý chiếm đoạt 105.856.000 đồng, tiêu thụ tài sản do Hoàng Anh Quân trộm cắp của Lê Quang Hà tài sản có trị giá 12.190.000 đồng. Hồ Đăng Tuấn tham gia 01 vụ trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Lý chiếm đoạt 105.856.000 đồng
Ngoài ra, ngày 31/7/2022, Hoàng Anh Quân nhắn tin qua điện thoại sau đó đến gặp Lê Thanh Đan Phong mượn 01 (một) điện thoại di động OPPO A91, màu xanh - đen trị giá 2.500.000 đồng của Phong. Quân đưa điện thoại của Phong bán lấy 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Vụ việc trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Hoàng Anh Quân.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã tuyên:
 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 323; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Linh 30 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và 6 tháng tù, về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt chung là 36 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Anh Quân 15 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 36; các điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 54, 91, 98, 100 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Đăng Tuấn 8 tháng tù cho hưởng án treo, về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và Kiểm sát xét xử đã nhận định: trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 27/10/2022 tại anh Nguyễn Lý, giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt 105.856.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu tám trăm năm mươi sáu ngàn đồng). Bị cáo Hoàng Anh Quân là người khởi xướng vừa là người thực hiện tích cực hành vi phạm tội. Ngoài lần phạm tội này thì trước đó bị cáo Quân còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê Quang Hà, trị giá 12.190.000 đồng và ngày 06/01/2023 bị Công an huyện Bố Trạch xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”. Mặc dù có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Quân 15 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, chưa bảo đảm bình đẳng, công bằng với vai trò, tính chất, mức độ, hậu quả của các bị cáo khác trong vụ án.
Về áp dụng pháp luật, bị cáo Hồ Đăng Tuấn bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 tháng tù cho hưởng án treo nhưng không áp dụng Điều 65 và Điều 101 Bộ luật hình sự mà áp dụng Điều 36 và Điều 100 Bộ luật hình sự là vi phạm quy định của Bộ luật hình sự về chế định án treo.
Từ đó, đánh giá hành vi, phân tích tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;  Phần xét hỏi và đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm, đưa ra ý kiến bác bỏ những tình tiết không có căn cứ của bị cáo, bảo vệ kháng nghị và đề nghị mức án phù hợp.
Hội đồng xét xử phúc thẩm, căn cứ đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, chấp nhận kháng nghị để sửa bản án sơ thẩm tăng 7 tháng tù đối với bị cáo Hoàng Anh Quân và sửa các điều luật khi quyết định áp dụng chế định án treo đối với bị cáo Hồ Đăng Tuấn.
Thông qua kết quả xét xử phúc thẩm hình sự đối với vụ án nói trên, khẳng định vai trò của Viện kiểm sát nhân dân trong việc bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự. Đó là quyền được xác lập tư cách con người trước pháp luật; không bị pháp luật phân biệt đối xử, quyền có vị thế ngang nhau trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ như nhau. Trên cơ sở đó, đòi hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải quyết vụ án theo trình tự, thủ tục đã được Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và phải được áp dụng thống nhất đối với tất cả những người tham gia tố tụng, đối với mọi vụ án hình sự mà không có ngoại lệ.