Phạm tội bỏ trốn 10 năm cũng không thoát

     Đặng Văn Soái bị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 140 Bộ luật hình sự.
     Theo cáo trạng khoảng đầu tháng 5/2008, Đặng Văn Soái đến nhà anh Nguyễn Phương Bắc ở TDP 3, Bắc Lý, Đồng Hới hỏi mượn xe máy hiệu KAISER, BK 73N7-1028 trị giá 6.000.000đ để đi lại. Vì tin tưởng là bạn bè nên anh Bắc đã đồng ý cho Soái mượn xe và giấy đăng ký xe, Soái sử dụng xe đến ngày 17/7/2008 vì không có tiền để tiêu xài cả nhân Soái đã mang  xe máy của anh Bắc đến cầm đồ tại cửa hiệu cầm đồ Sỹ Lạng ở TDP 3 phường Hải Đình do anh Đào Sỹ Lạng làm chủ lấy 4.500.000đ số tiền trên Soái sử dụng tiêu xài cá nhân hết và không có khả năng để chuộc lại xe cho anh Bắc.
  
     Sau khi phạm tội Đặng Văn Soái bỏ trốn vào tỉnh Bình Dương, thay tên  là Nguyễn Xuân Duy ( lấy từ chứng minh nhân dân nhặt được rồi dán ảnh của mình vào) để đi xin việc làm, tiếp tục phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ngày 19/5/2014, bị Toà án Thị Xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù, án chưa có hiệu lực pháp luật, tiếp tục ngày 17/6/2014, Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới tuyên phạt 15 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 
     Đối với Phan Công Bằng năm 2003 thực hiện trộm cắp tài sản với bốn đồng phạm khác,  bị khởi tố ngày 10/7/2003, sau khi phạm tội Bằng đã bỏ trốn gần 10 năm sống ở tỉnh Kiên Giang làm nghề lái tàu nhưng thấy không thể trốn khỏi “lưới” pháp luật nên ngày 17/3/2014  Bằng đã ra đầu thú.
  
      Theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới hành vi trộm cắp tài sản của Phan Công Bằng như sau:
     Vụ thứ nhất: Khoảng 7h30 phút ngày 06/5/2003 Phan Công Bằng, Nguyễn Ngọc Tuấn, Nguyễn Đình Thắng và Nguyễn Ngọc Phương đi bộ đến nhà anh Lê Công Đới ở TDP5 (trước đây làTK5), phường Bắc Lý, Đồng Hới, thấy cổng nhà khoá nên cả 4 người trèo qua hàng rào vào, Bằng và Tuấn giật cửa chính rồi cả 4 cùng vào nhà. Bằng, Tuấn vào mở tủ treo quần áo (không khoá) trong phòng ngủ, Bằng lấy trộm 10.800.000đ tiền mặt, Tuấn lấy trộm 01 sợi dây cườm bằng nhựa trị giá 10.000đ, Thắng và Phương lấy trộm 01 hộp cà phê hoà tan trị giá 20.000đ, tổng trị giá thiệt hại là: 10.830.000đ, sau khi trộm được tài sản đi đến phía sau chợ Công đoàn, Bằng chia mỗi người 2.000.000đ, số tiền còn lại 2.800.000đ cả 4 người đi vào TP.Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế chơi, tiêu xài chung.
     Vụ thứ hai: Khoảng 7h ngày 27/5/2003 Nguyễn Ngọc Tuấn, Phan Công Bằng, Phạm Thanh Biên và Nguyễn Ngọc Phương rủ nhau đi trộm cắp tài sản, 04 người đến nhà anh Trần Văn Tường ở TDP12 (trước đây làTK12) phường Bắc Lý, Đồng Hới, thấy cổng khoá, không có người ở nhà, Bằng, Biên đứng ngoài cảnh giới, Tuấn, Phương trèo qua hàng rào vào trong vườn đi ra phía sau nhà bếp. Phương dùng chiếc cuốc và thanh sắt cạy cửa nhà và tủ 2 buồng, lấy trộm tài sản gồm: 01 sợi dây chuyền vàng (24K) 04 chỉ trị giá 2.600.000đ; 01 nhẫn vàng đeo tay (24K) 01 chỉ trị giá 650.000đ; 01 sợi dây chuyền vàng (18K) 0,8 chỉ trị giá 280.000đ; 01 đôi bông tai vàng (18K) 0,5 chỉ trị giá 175.000đ; 10.274.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, tổng thiệt hại tài sản bị mất trộm trên là 13.979.000đ. Lấy được tài sản trên, chúng đi bộ lên đồi bạch đàn gần đó, Tuấn đưa tiền ra đếm chia cho Phương 1.900.000đ; Biên 1.800.00đ và Bằng được 1.700.000đ số tiền và Vàng còn lại Tuấn cất giữ, Sau khi chia xong số tài sản, đang đi về được khoảng 100m thì bị Công an phát hiện đuổi bắt được Phương và Biên, tạm giữ số tiền của 2 người là 3.700.000đ, còn Bằng và Tuấn chạy thoát.
     Căn cứ kết quả thẩm vấn công khai tại phiên Toà lời khai của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, tài sản mà bị cáo lấy trộm, trùng khớp với lời khai của bị hại và những người  liên quan và đúng như kết quả điều tra vụ án. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Phan Công Bằng 18 tháng tù, (các đối tượng cùng tham gia với Bằng đã xét xử năm 2003)
     Thông qua phiên tòa xét xử này để tuyên truyền pháp luật đồng thời cảnh báo mỗi một người dân cần phải nâng cao ý thức hơn nữa trong việc tự bảo vệ tài sản của mình và cũng là bài học cảnh tỉnh cho những ai có ý chiếm đoạt tài sản, muốn sống trên mồ hôi nước mắ , bằng thành quả lao động chính đáng của người khác, thì bị trừng trị nghiêm khắc của pháp luật./.